30.12.2010: Hamurger Abendblatt: Justizministerin: Die Rechte lediger Väter stärken. Mütter sollen Möglichkeit zum Widerspruch haben. Leutheusser-Schnarrenberger stellt Eckpunkte der Sorgerechtsreform vor.  Bundesjustizministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger hat erstmals Eckpunkte der geplanten Sorgerechtsreform vorgestellt, die ledigen Vätern zu mehr Rechten verhelfen soll. Dem Hamburger Abendblatt (Silvesterausgabe) sagte die FDP-Politikerin: „Ich kann mir eine Regelung vorstellen, die der Mutter bei der Geburt des Kindes zunächst das alleinige Sorgerecht gibt. Erklärt der Vater allerdings, dass er mit der Mutter gemeinsam die Sorge ausüben will, soll das gemeinsame Sorgerecht gelten – es sei denn, die Mutter legt innerhalb einer Frist von acht Wochen Widerspruch ein.“ Dann müsse ein Familiengericht entscheiden, ob das gemeinsame Sorgerecht dem Kindeswohl entspreche oder nicht. Mehr
Vgl. dazu Aussprache im Bundestag vom 28.01.2011 Top 23

22.12.2010: Entscheidung des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte vom 21.12.2010 Pressemitteilung (Englisch, pdf Datei): CASE OF ANAYO v. GERMANY (Application no. 20578/07)
,,In denying biological father access rights, German courts failed to consider children’s best interest"(Durch Versagen eines Umgangsrechtes für einen biologischen Vater haben es deutsche Gerichte verabsäumt das Kindeswohl zu berücksichtigen). Verletzung des Artikels 8 (Recht auf Respektierung des Privat- und Familienlebens).
Die Kinder (Zwillinge, geb. Dez, 2005) entstammen einer außerehelichen Beziehung mit dem Kläger, einem nigerianischen Staatsbürger, der bis jetzt keinen Kontakt mit ihnen hatte, weil dies die Mutter und der (wegen der Geburt innerhalb einer bestehenden Ehe) rechtliche Vater ablehnen.
Die Entscheidung bedeutet eine Stärkung des Umgangsrechtes biologischer Väter und dem Recht eines Kindes seine Abstammung zu kennen. Sie ist von besonderer Bedeutung auch deshalb, weil eine Trennung der Eltern häufig kurz vor oder nach der Geburt eines Kindes erfolgt, so dass keine soziale Bindung zwischen Vater und Kind entstehen konnte.   

18.12.2010: Die kommenden Feiertage, Weihnachten, dem Kinder erwartungsvoll entgegen sehen,stimmen viele Eltern besonders traurig, weil sie ihre eigenen Kinder nicht sehen können und ihnen vom Fest der Liebe und der Familie nur Erinnerungen verblieben sind. Sehr treffend wird das in der Pressemitteilung einer Selbsthilfegruppe davon betroffener Eltern beschrieben:

Kein Kinderlein kommt ... in der Stillen, Heiligen Nacht.

die u.a. auch von einer Regionalzeitung, http://www.wiesbadener-kurier.de/region/rhein-main/9746215.htm, übernommen wurde, allerdings gekürzt um  Aussagen, die leider auchsehr häüfig zu der traurigen Wirklichkeit gehören:

Den von einer solchen Ausgrenzung betroffenen Eltern möchten wir die Kraft wünschen, sich nicht entmutigen zu lassen. Oft wird ja dem Kind sogar eingeredet, dass sich der andere Elternteil gar nicht mehr für es interessiert. Deshalb ist es wichtig im Leben des Kindes irgend wie präsent zu bleiben, und sei es nur durch kleine Geschenke, neutrale Grusskarten von Reisen etc., selbst, wenn mit hoher Wahrscheinlichkeit deren Annahme verweigert werden sollte. Vielleicht erfährt das Kind dennoch davon. Dieses präsent bleiben ist vielfach sogar entscheidend für eine spätere Wiederaufnahme der Kontakte, sobald das Kind oder junge(r) Erwachsene(r) dazu aus eigenem Antrieb in der Lage ist. Wichtig ist dabei aber auch sich in die schwierige Lage des Kindes im Loyalitätskonflikt zwischen zwei verfeindeten Eltern zu versetzen, um zu vermeiden, dass sich das Kind bedrängt fühlt und statt dessen ihm mit Geduld die Zeit zu geben, die es für die innere Verarbeitung dieser Situation braucht. 

Ob es sich bei Kontaktschwierigkeiten zwischen einem Elternteil und den Kind jedoch immer um Parental Alienation oder gar ein Parental Alienation Syndrom (PAS) handelt, möchten wir in Frage stellen, erst recht, wenn dies mit einer einseitigen Schuldzuweisung an den anderen (den betreuenden) Elternteil verbunden ist. Letzteres schadet nur und hilfreich ist allein sich als ausgegrenzter Elternteil zunächst und auch fortgesetzt die Frage zu stellen, ob man selbst alles richtig gemacht und wirklich alles unternommen hat, auch mit dem geforderten Einfühlungsvermögen, um den Kontakt wieder herzustellen. Eine Diagnose von Parental Alienation sollte Fachleuten überlassen werden, denen die in Vorbereitung befindlichen Neufassungen der medizinischen Klassifizierungsschemata DSM-5 und ICD 11 hoffentlich klare Richtlinien an die Hand geben werden. Diese Frage wird derzeit von den dafür zuständigen Gremien ernsthaft geprüft.             

18.11.2010: Heute 20h15: 3sat Zuschauerpreis:  Der verlorene Vater.Fernsehfilm, Deutschland 2009. 89 Minuten. Trailer in der 3sat Mediathek:
Der Film beschäftigt sich mit einem Thema, mit dem wir auch konfrontiert werden, und zwar auf eine andere Weise, die uns zunächstv erwunderte: Es wendet sich nicht selten die neue Partnerin / Ehefrau an uns um Rat, und (zunächst) nicht ihr Partner / Ehemann, weil dieser Umgangsprobleme mit seinen Kindern aus einer früheren Beziehung hat. Das zeigt auch, dass Umgangsprobleme eines der Partner eine neue Beziehung belasten können, aber in diesen Fällen vom anderen Partner damit positiv, unterstützend umgegangen wird.  

09.11.2010: Wir haben folgende Anfrage erhalten,  die wir gerne hier weitergeben:
 ML Mona Lisa (ZDF) plant demnächst einen TV-Beitrag zum Thema "Wenn sich der Vater neu verliebt".
Hauptaugenmerk sollen hier Aussagen von Vätern und Kindern bilden, die selbst erlebt haben, wie es ist wenn sich der Vater, nach einer Scheidung oder dem Tod der Partnerin, wieder in eine neue Frau verliebt.
Als Interviewpartner könnten wir uns Väter mit ihren Kindern vorstellen, die uns von ihren Erfahrungen berichten. Schön wäre es, am Ende einen positiven Ausblick auf das Thema zu finden und von den Interviewpartnern zu erfahren, wie sie diese Situation gelöst haben.
Der Zeitaufwand für die Interviewpartner würde zwischen 3-4 Stunden betragen, unser Filmteam würde dafür zu Ihnen kommen. Möglicher Drehtermin wäre ab sofort bis Ende November. Eine Aufwandsentschädigung für die Teilnehmer ist selbstverständlich.
Wenn Sie sich vorstellen können, uns Ihre Geschichte zu erzählen, freue ich mich über Ihre Nachricht!
Herzliche Grüße,
ML Mona Lisa
Kontaktdaten:   Manuela Pecoraro,  Pecoraro.m@zdf.de,  089/9955-1632

07.11.2010: Am Mittwoch, 10. November 2010 um 21.50 Uhr  bringt ARTE den Film von Douglas Wolfsperger "Der Entsorgte Vater" in einer 52 min Fassung. In der Originallänge, 86 min, soll er 2011 von der ARD ausgestrahlt werden. Der Film lief bereits bundesweit in ausgewählten Kinos und ist auch auf DVD erhältlich. Zusätzliche Information bei ARTE und auf www.der-entsorgte-vater.de .

21.9.2010:  Wir haben gerade (Dank an Dr.Tamara Brockhausen, forensische Psychologin, São  Paulo, Brasilien ) die englische und französische Übersetzungen der endgültigen, vom Präsidenten LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA unterzeichneten Fassung der brasialianischen Gesetzesnovelle zu Eltern-Kind-Entfremdung (Parental  Alienation) erhalten, die am 27.8. 2010 dann sofort in Kraft trat:
Originaltext: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2010/lei/l12318.htm,  englische Übersetzung (pdf Datei), französische Übersetzung  (pdf Datei).

21.9.2010: Zwei neue Urteile des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte gegen Deutschland:

1. AFFAIRE DÖRING c. ALLEMAGNE (Requête no 40014/05) Urteil vom 8.7.2010 wegen Verletzung des Artikels 6 §1 (bzgl. Verfahrensdauer zu Umgang seit2002, Kind geb. 1995, nichtehelich, Missbrauchsvorwurf)

2. CASE OF AFFLERBACH v. GERMANY (Application no. 39444/08) Urteil vom 24.6.2010 wegen Verletzung der Artikel 6 §1 und 13 (fehlender Rechtsbehelf). Kind geb. 1997, nichtehelich, Umgangsboykott seit 1999, Missbrauchsvorwurf 2000. Zusammenfassung und Kommentar von RA. Rixe in ISUV Urteilsbank September 2010. S. 17

Die Fälle zeigen wieder einmal wie einfach es hier ist das Umgangsrecht beliebig lange zu sabotieren und das ohne ernsthafte Konsequenzen befürchten zu müssen. Im Gegenteil, die Eskalation und Verfahrensdauer arbeiten für den sabotierenden Elternteil, weil es dadurch, wie auch der Gerichtshof immer wieder betont, zu einer fortschreitenden, oft nicht wieder gut zu machenden Entfremdung des Kindes vom ausgegrenztenElternteil kommt. Deutsche Gerichte helfen dabei leider immer noch häufig mit, nicht nur durch überlange Verfahrensdauer, sondern auch indem sie den Umgang aussetzen ("Kind muss zur Ruhe kommen"), obwohl erwiesen ist, dass dadurch die Entfremdung nur zementiert wird (vgl. Umgangsausschluß im Sinne des Kindeswohls?; Karle & Klosinski, ZfJ 9/2000: Ausschluss des Umgangs — und was dann?). Besonders wirksam und faktisch risikolos erweist sich immer noch der Vorwurf eines sexuellen Kindesmissbrauchs, besonders dann, wenn dazu noch die Teilnahme an der meist dann angeordneten psychologischen Begutachtung verweigert wird (und auch der dann meist angeordnete begleitete Umgang ebenfalls boykottiert wird). Das funktioniert sogar, wie Fall 1 zeigt, in den seltenen Fällen wo es zu staatsanwaltlichen Ermittlungen kommt (obwohl man eigentlich das beim Vorwurf eines von Staats wegen auch ohne Antrag zu verfolgenden Offizialdelikts immer erwarten möchte) und diese, wie meist, relativ rasch eingestellt werden. Mit dem Vorwurf (und dem immer noch fehlenden Gutachten) begründete das Gericht dessen ungeachtet weiterhin, dass keine endgültige Entscheidung zum Umgang erfolgte. Und wenn der Beschwerdeführer dann, wie in diesem Falle auch, die Untätigkeit des Gerichts anmahnt, wird das Verfahren erst recht weiter verzögert.
Von den Möglichkeiten eine Befolgung von Gerichtsbeschlüssen zu erzwingen wird hier, im Vergleich zu den USA etwa (Verfahren wegen "contempt of court"=Missachtung des Gerichts) kaum Gebrauch gemacht. Im Fall 1 versuchte das Familiengericht aber immerhin die Mitwirkung an der Begutachtung durch Androhung einer Geldstrafe von 2000 € zu "fördern", was aber vom Beschwerdegericht sofort aufgehoben wurde. Im Fall 2 wurde sogar notfalls der Einsatz von Gerichtsvollziehern bewilligt, um den Kontakt zwischen Ergänzungspfleger und Kind herzustellen und die Begutachtung zu ermöglichen, ebenfalls erfolgslos.        
  
05.09.2010: Bericht der Gießener Zeitung (der ersten Mitmachzeitung): Brasilien zeigt wie einfach es sein kann elterliche Entfremdung zu definieren!
von Nicole Freeman.
Das ist eine deutsche, allerdings wie es scheint nur maschinelle Übersetzung des brasilianischen Gesetzes, über das wir bereits am 27.8.2010 (siehe unten) berichteten. Wäre schön, wenn es bald eine deutsche Fachübersetzung gäbe, um das Gesetz den deutschen Stellen zur Nachahmung zu empfehlen (selbstverständlich erst nach ebenso gründlicher, jahrelanger eigener "Erforschung", wie beim anstehenden nichtehelichen Sorgerecht, zu dem es ja auch entsprechendes anderswo längst gab.)
05.09.2010: Neues Buch zu Eltern-Kind Entfremdung:Parental Alienation, DSM-5, and ICD-11, herausgegeben von William Bernet, M.D.,Professor, Department of Psychiatry, Vanderbilt University School of Medicine.
Verlag: Charles C Thomas Pub Ltd (September 2010),  264 Seiten, Taschenbuch, ISBN-10: 0398079455, ISBN-13:978-0398079451, 22,99 Euro. Eine gebundene Ausgabe erscheint im Oktober, ISBN-10: 0398079447, ISBN-13: 978-0398079444, 53,99 Euro.
Liste der etwa 70 mitwirkenden Autoren aus 12 Staaten und Leseproben: http://www.ccthomas.com/ebooks/9780398079444.pdf.
Wegen der eigenen, direkten Mitwirkung an diesem Projekt seit Anfang 2009 verbietet sich die hier sonst übliche Rezension. Nur so weit: Das Projekt entstand aus dem Wunsch, dass das Thema Eltern-Kind-Entfremdung Aufnahme in die derzeit in Vorbereitung befindlichen Neufassungen der medizinischen Klassifizierungsschemata DSM-5 der American Psychiatric Association und ICD-11 der Weltgesundheitsorganisation (WHO) finden mögen, nicht unbedingt als neue psychiatrische Störung, sondern was viele eher unterstützen (wir auch) als Erweiterung der schon bestehenden Einträge zu Eltern-Kind Beziehungsproblemen. Solche Einträge, hoffen wir, sollten wenigstens das natürlich auch in Deutschland von selbsternannten "Experten" und idelogisch motivierten Gruppen gern wiederholte Argument widerlegen, das Parental Alienation Syndrome sei nicht wissenschaftlich anerkannt, ja sogar, gäbe es gar nicht, weil es nicht in diesen Standardklassifikierungsschemata enthalten ist.
   Viel wichtiger ist aber, dass wir mit der Aufnahme in diese medizinischen Klassifizierungsschemata erwarten könnten, dass das Thema erheblich vermehrte Aufmerksamkeit in der Fachwelt der Kinder-und Jugend Medizin / Psychiatrie erfahren würde, was sich dann auch vermehrt in wissenschaftlichen Publikationen aus dieser Fachgruppe niederschlagen würde. Derzeit stammt die Mehrzahl der ernsthaften wissenschaftlichen Publikationen zu diesem Thema überwiegend aus der psychologischen Fachwelt, wie die wohl wichtigste psychologische Literaturdatenbank, PsycInfo, der American Psychological Association (APA) zeigt. Sie hat derzeit etwa 150 Einträge zum Thema "Parental Alienation Syndrome", wobei praktisch ausschließlich nur vor der Publikation von renommierten Fachkollegen begutachtete Arbeiten (peer reviewed articles) Aufnahme finden, eine in Deutschland leider, abgesehen von den Naturwissenschaften, noch weitgehend unbekannte, sehr wirksame Methode der Qualitätssicherung. Um deutlich zu machen, welch große Aufmerksamkeit das Thema weltweit findet (obwohl deutsche "Experten" dazu gar erklärt haben, es fände keinerlei wissenschaftliche Beachtung) wurde die sicher derzeit umfangreichste Bibliographie, mit etwa 600  Zitaten aus aller Welt, in dem Buch zusammen getragen. Dabei sind allerdings (zum Bedauern des Schreibers und Mitautors) auch einige Zitate, die zwar auch zeigen, dass das Thema große Aufmerksamkeit findet, aber sich auf Arbeiten beziehen, die überwiegend polemisch sind und wohl zu Recht als "junk science" bezeichnet werden können, sofern das Wort "science" hier überhaupt angebracht ist (solche Arbeiten gibt es auch reichlich aus Deutschland, und das sogar in Fachzeitschriften). Der persönlichen Meinung nach, wäre der Sache besser gedient, wenn man solche Arbeiten einfach ignorieren würde, obwohl Kritik, die aber sachlich und qualifiziert sein sollte, unbestritten ganz wesentlich für wissenschaftlichen Fortschritt ist, vgl. dazu Begutachtete Aufsätze in Fachzeitschriften und das Parental Alienation Syndromeund unsere eigene Bibliographie zum Thema Eltern-Kind-Entfremdung, speziell auch zur deutschsprachigen Literatur.
   Das Buch weist in der Einleitung darauf hin, dass bei so vielen mitwirkenden Autoren ein vollständiger Konsensus nicht erwartet werden kann. Aber in einem waren wir uns alle einig: Das Thema sachlich und so darzustellen, dass daraus keine einseitigen Schuldzuweisungen entstehen können und so unnötige Kontroversen, die der Sache nur schaden, vermieden werden. Bei all dem großen Verdienst von Prof.Richard Gardner, der die Bezeichnung Parental Alienation Symptome etwa 1985 prägte (deutlich beschrieben wurde das Phänomen allerdings schon vorher, in der deutschsprachigen Literatur schon durch Theodor Fontane im berühmten Roman "Effi Briest" und dann durch den Wiener Psychiater Wilhelm Reich etwa 1945 als "emotionale Pest".) und ohne den es die heutige weltweite Literatur zum Thema vermutlich gar nicht gäbe, muss leider auch gesagt werden, dass einige seiner Formulierungen, obwohl er das ganz sicher nicht wollte, heftige Kontroversen auslösten, ja sogar zu zahlreichen persönlichen Angriffen führten (und das sogar nach seinem Tode!), die auf keinem Fall gerechtfertigt sind. Was unserer Meinung nach besonders wichtig ist und was auch im Buch deutlich zum Ausdruck kommt, ist, dass die Situation des Kindes und seine äußerst schwierige Bewältigungsaufgabe in der Mitte eines heftigen Elternkonfliktes im Mittelpunkt stehen sollte. Wir hoffen, dass dieses Buch dazu beiträgt und weitere wissenschaftliche Arbeiten in dieser Richtung anregt.  

In diesem Zusammenhang möchten wir auch dringend von einer Beteiligung an Aufrufen von Betroffenengruppen abraten, die nun auch Deutschland erreicht haben, massenweise Schreiben an die Mitglieder der Kommisionen für die Neufassung von DSM und ICD zu verschicken. Wir wissen, dass sie bereits von vielen Tausenden solcher Schreiben überflutet wurden und es sollte eigentlich nicht schwierig sein sich vorzustellen wie sie darauf reagieren. DSM und ICD sind zwar keine wissenschaftlichen Lehrbücher, erheben aber dennoch den Anspruch  allein auf strengen wissenschaftlichen Grundlagen zu basieren und keineswegs auf einem Plebiszit politischen Stiles.    


27.08.2010: Mit der gestrigen Unterzeichnung durch den Präsidenten Brasiliens trat ein Gesetz über Parental Alienation (Gesetzesprojekt 4053 / 2008) unmittelbar in Kraft. Es definiert welche Verhalten von Eltern,Großeltern oder sonstigen Personen, denen die Sorge für ein Kind obliegt, Akte von Parental  Alienation (Eltern-Kind-Entfremdung) darstellen. Wenn Hinweise für ein solches Verhalten vorliegen haben die Gerichte den Fall beschleunigt zu behandeln, um das Kind und seine Beziehung zum entfremdeten Elternteil zu schützen. PsychologischeFachgutachten müssen innerhalb von 90 Tagen vorgelegt werden. Es werden eine Reihe von Maßnahmen und Sanktionen definiert, die von einer Ermahnung an den entfremdenten Elternteil, Ausweitung des Besuchsrechts, pychologischer Intervention, bis zu Sorgerechtswechsel und Gefängnis reichen. Es liegt uns bisher nur eine inoffizielle (offensichtlich nicht ganz perfekte) englische Übersetzung des Gesetzestextes vor. Die Schritte von der Einbringung des Gesetzesvorschlags in 2008 bis zur Unterzeichnung des Gesetzes können auf den Webseiten des brasilianischen Parlamentes eingesehen werden. (Wir danken Dr.Tamara Brockhausen, forensische Psychologin, São  Paulo, Brasilien, für diesen Hinweis.). 
      
23.08:2010: Frankfurter Allgemeine (FAZ.NET) von heute: Feindbild Vater. Das entfremdete Kind.
Weil die Mutter es nicht will, sieht Timo seinen Vater viele Jahre lang nicht. Sie redet ihm ein, dass dieser Mann ein Schuft ist. Erst mit achtzehn sieht Timo ihn wieder. Und fällt aus allen Wolken: Die Mutter hat ihn angelogen.
Von Katrin Hummel.
 Vgl. dazu auch unsere Rezension ihres Buches zu diesem Thema: Entsorgte Väter. Der Kampf um die Kinder: Warum Männer weniger Recht bekommen.
   Und hier ist ein Extremfall aus England (wir danken Lisa Cohen, London, für den Hinweis), bei dem nicht die bei uns so beliebte "Patentlösung" eines Umgangsausschlusses, sondern ein Übergang zum bisher vom Kind abgelehnten Elternteil durch vorübergehende Fremdunterbringung versucht wurde, ähnlich wie es Richard Gardner für schwere PAS Fälle vorgeschlagen hatte, und das leider ebenfalls mit katastrophalem "Erfolg":  Re S (A Child - Transfer of Residence). Transfer of residence ordered in January 2010. Attempts to implement the transfer failed. The father consented to indirect contact only. Review of the case and issues arising from situations where a child is ‘alienated’ from one parent.
   Kommentar: Eltern-Kind-Entfremdung  (PAS) ist eine Realität, aber sie und ihr Verlauf kann nicht immer einfach allein auf die Programmierung durch einen Elternteil (das kann natürlich genau so gut der Vater sein, so er dazu als Wohnelternteil die "Macht" hat) zurückgeführt werden, sondern man muss das gesamte Familiensystem sehen. Für einen entfremdeten Elternteil ist es vielleicht auch hilfreich sich vorzustellen zu versuchen, wie man selbst als Kind mit dieser äußerst schwierigen Situation, in der Mitte eines heftigen Elternkonfliktes, umgegangen wäre. Wir glauben solche Betrachtungen sind wichtig bei der Frage, wie es am ehesten zu einer (spontanen) Wiederannäherung zwischen entfremdeten Kind und Elternteil kommen kann, einem Thema mit dem wir uns in nächster Zeit näher befassen möchten. Natürlich wäre es immer am besten, wenn es durch prompte persönliche und gerichtliche Maßnahmen gar nicht erst zu einer starken Entfremdung kommen würde.    

17.8.2010: Dauerthema Jugendamt:  in ZDF  Frontal 21 von heute: Heim statt Hilfe- Eltern kämpfen um ihre Kinder. (Wdh. am 17.08.2010 03:40 Uhr, ZDF Mediathek Frontal 21 ab Minute 9:50)
Seit spektakuläre Fälle von Verwahrlosung und Kindestod in die Öffentlichkeit drangen, herrscht Verunsicherung in vielen Jugendämtern. Die Folge: Immer häufiger werden im Namen des Kindeswohles Familien auseinandergerissen, die Kinder in Heimen untergebracht. In nur fünf Jahren, von 2004 bis 2009, ist die sogenannte Inobhutnahme um dreißig Prozent gestiegen - darunter viele Fälle, bei denen es sich um alltägliche Konflikte und Erziehungsschwierigkeiten handelte, die Kinder nicht in Gefahr waren, kritisieren Experten.  Frontal21 begleitet Eltern, die seit langem für eine Rückkehr ihrer Kinder kämpfen - gegen Ämter, Gutachter und Heimleitung.

13.08.2010: Heute,  SWR2 (Radio)
(live auch über Webradio und sollte dann auch zum Nachhören als Podcast verfügbar sein:http://www1.swr.de/podcast/xml/swr2/forum.xml):
SWR2 Forum Der Realitäts-Check – Sendung am Freitag, 13.08.2010, 17.05 bis 17.50 Uhr
Welches Sorgerecht dient den Kindern?
Es diskutieren:
Katrin Hummel, Frankfurter Allgemeine Zeitung, Buchautorin
Ursula Kodjoe, Familientherapeutin und Mediatorin, Emmendingen
Dr. Angelika Nake, Familienanwältin, Darmstadt
Moderation: Gábor Paál
Als ein "Sieg der Väter" wurde die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts Anfang August gewertet: Bislang bekamen unverheiratete Väter ein Sorgerecht für ihre Kinder nur mit Einverständnis der Mütter zugesprochen. Jetzt muss eine Neuregelung her. Justizministerin Leutheusser-Schnarrenberger möchte Mütter und Väter völlig gleichstellen. Die Väter sollen, sobald sie die Vaterschaft anerkennen, automatisch ein Sorgerecht bekommen. Doch wird aus diesem Sieg der Väter auch ein Sieg der Kinder? Ja, sagen die einen: Weil das Sorgerecht damit nicht mehr zur Waffe im Trennungsstreit werden kann. Andererseits: Dient es wirklich dem Wohl des Kindes, wenn eine Mutter bei jedem Arztbesuch und Schulwechsel des Kindes die Meinung des Vaters einholen muss - selbst wenn der vielleicht schon ganz woanders lebt?
Nachtrag  18h: Die Sendung (46 min) kann bereits als mp3 Datei heruntergeladen werden.

03.08.2010:

Bundesverfassungsgericht - Pressestelle - Pressemitteilung Nr. 57/2010 vom 3. August 2010

BVerfG, 1 BvR 420/09 vom 21.7.2010, Absatz-Nr. (1 -  78), http://www.bverfg.de/entscheidungen/rs20100721_1bvr042009.html

Ausschluss des Vaters eines nichtehelichen Kindes von der elterlichen Sorge bei Zustimmungsverweigerung der Mutter verfassungswidrig

vgl. auch: ARD: Sorgerecht für Väter Karlsruhe kippt Vetorecht der Mutter
VfK Kommentar: Eigentlich kann man nur mit völligem Unverständnis (Kopfschütteln) darauf reagieren, dass es fast ein Jahrzehnt brauchte um auch in Deutschland zu "erforschen", was man schon damals nicht nur auf Grund ausländischer Erfahrungen (in Frankreich, Grossbritannien.. ), sondern sicher auch ganz leicht aus Erfahrungen im Inland hätte wissen können (wenn man es nur wollte), nämlich, dass die Annahme Mütter würden ausschließlich aus Gründen des Kindeswohls ihr Veto gegen ein gemeinsames Sorgerecht einlegen, völlig unrealistisch war. Oder waren den "Experten" vielleicht auch nicht die zahllosen Fälle ehelicher Eltern bekannt in denen Alleinsorge beantragt oder der Umgang verhindert wird und die nicht vom Motiv des Kindeswohls getragen sind?
Jetzt geht es darum, auch die anderswo schon längst vollzogene Erkenntnis zu übernehmen, dass auch eine "kleine Lösung"mit einem gerichtlichen Antragsrecht des Vaters, wie es ab heute gilt, nicht adequat ist und deshalb gegen die zahlreichen "BedenkenträgerInnen" und IdeologInnen eine unbürokratische Lösung (ohne vorprogrammierten Rechtsstreit) durchzusetzen: ein gemeinsames Sorgerecht von Anfang an, wie bei ehelichen Eltern, dessen Beibehaltung auch nach einer Scheidung sich entgegen den Bedenken und dem Widerstand gegen die Reform von 1998 sich ja sehr rasch bewährte. Selbstverständlich muss es möglich sein davon im Einzelfall abzuweichen, wenn konkrete Gründe dem Kindeswohl widersprechen. Vgl. dazu unsere schriftliche und mündliche Stellungnahme für das Bundesverfassungsgericht aus 2002. 

24.7.2010: SPIEGEL Online von heute: Bundesjustizministerium: Ledige Väter sollen grundsätzlich Sorgerecht erhalten.
Die schwarz-gelbe Koalition will die Rechte lediger Väter stärken. Unverheiratete Elternsollen von Anfang an ein gemeinsames Sorgerecht für ihr Kind erhalten - es sei denn, die Mutter widerspricht. Noch im Herbst soll ein Gesetzentwurf fertig sein.  .....Danach würden unverheiratete Eltern von Anfang an das Sorgerecht gemeinsam ausüben, es sei denn, die Mutter legt Widerspruch ein und erhält beim Familiengericht Recht.

17.7.2010: In Deutschland betrachten es viele getrennte Eltern noch als ihr selbstverständliches Recht bei einem Umzug Kinder auch ohne Absprache mit dem anderen Elternteil einfach "mitzunehmen".  Selbst wenn dies heimlich und / oder unterVerletzung des gemeinsamen Sorgerechts geschieht haben hiesige Gerichte bisher wenig dagegen übernommen. Sie haben sich bisher auch der Problematik des durch einen Umzug bedingten oft gravierenden Einfluss auf das Umgangsrecht des anderen Elternteils weitgehend verschlossen, selbst wenn der Umzug in den  entferntesten Winkel Deutschlands oder gar der Welt erfolgen sollte. Weil nach deutschem Recht der Umgangsberechtigte noch dazu allein für die Logistik und die Kosten des Umgangs verantwortlich ist bedeutet dies nicht selten praktisch sogar das Ende  des Umgangs. Deshalb erreichen uns auch immer wieder verzweifelte Anfragen von  zurückgelassenen Eltern und wir haben wiederholt schon zu diesem Thema berichtet (z. B. 29.6.2009, 23.4.2009 und 21.4.2009), insbesondere über Entscheidungen bei denen sich nun doch ein Trend zur besseren Berücksichtigung dieser Problematik abzeichnet, auch wenn man hier noch sehr weit von dem entfernt ist was z. B. in Nordamerika (USA, Kanada) weitgehend Standard ist, vgl. dazuz. B. die sehr ausführliche und ausgezeichnete Darstellung in .Barbara Jo Fidler, Nicholas Bala, Rachel Birnbaum,Katherine Kavassalis, Challenging Issues in Child Custody Disputes. A Guide for Legal and Mental Health Professionals, Carswell, Toronto 2008, Kapitel 1, 2 über "relocation".
Hier ist nun eine weitere Entscheidung mit ausführlicher Begründung: Oberlandesgericht Koblenz, Beschluss vom 4. Mai 2010 Aktenzeichen: 11 UF 149/10.

Regelung der elterlichen Sorge bei beabsichtigter Übersiedlung eines Elternteils  ins Ausland

-Oberlandesgericht Koblenz lehnt Sorgerechtsantrag der Kindesmutter ab-

Beantragt ein Elternteil das alleinige Sorgerecht, um mit dem gemeinsamen Kind ins Ausland (hier: Italien) über zu siedeln und wird hierdurch das Umgangsrecht des anderen Elternteils beeinträchtigt, müssen triftige Gründe für den Wegzug bestehen, die schwerer wiegen als das Umgangsrecht des Kindes und des anderen Elternteils. Das hat das Oberlandesgericht Koblenz kürzlich in einem Sorgerechtsverfahren verneint.

Bei einem eigenmächtigen Umzug ins Ausland unter "Mitnahme" des Kindes hätte dieser Elternteil (Mutter), anders als im Inland, allerdings damit rechnen müssen, dass das Kind nach den Abkommen über internationale Kindesentführung (HKÜ und Brüssel IIa)  schleunigst  an den Ort seines gewöhnlichen Aufenthalts (in Deutschland) rückgeführt würde.

15.7. 2010: Dauerthema Jugendamt: Süddeutsche Zeitung vom 15.7.2010, Wenn Mütter und Väter versagen. Im vorigen Jahr wurde Eltern mehr als 12 000 Mal das Sorgerecht entzogen – die Gerichte sehen das kritisch. Bericht von Felix Berth, Umfrage der Südddeutschen Zeitung bei den 16 statistischen Landesämtern. In mehr als 15000 Fällen forderten Jugendämter in 2009 den Sorgerechtsentzug. Während die Familengerichte vor einigen Jahren fast alle Anträge akzeptierten, lehnen die Richter inzwischen jeden fünften ab. Im Jahr 2009 wiesen sie insgesamt 3110 Anträge der Jugendämter zurück – mehr als je zuvor. Das Bundesverfassungsgericht rügte in den vergangenen Monaten mehrmals, dass Jugendämter das Recht der Eltern „auf Pflege und Erziehung ihrer Kinder“ missachtet hätten: „Nicht jedes Versagen oder jede Nachlässigkeit der Eltern berechtigt den Staat, die Eltern von der Pflege und Erziehung ihres Kindes auszuschalten oder gar selbst diese Aufgabe zu übernehmen“, Entscheidung vom 19. Januar 2010 (1 BvR 1941/09 ) und ähnlich: „Das elterliche Fehlverhalten muss ein solches Ausmaß erreichen,
dass das Kind bei einem Verbleib in der Familie in seinem körperlichen, geistigen oder seelischen Wohl nachhaltig gefährdet ist.“ [BVerfG, 1BvR 374/09 vom 29.1.2010, Absatz-Nr. (1 - 61),
  http://www.bverfg.de/entscheidungen/rk20100129_1bvr037409.html) Die Zahl der Sorgerechtsentzüge hat damit erstmals leicht abgenommen, aber liegt 50% über dem Niveau von 2003. Die Zahl der Anträge durch das Jugendamt hatte dagegen wieder zugenommen, ebenso wie die Zahl der "Inobhutnahmen"  (34000 Kinder in 2009). Vgl dazu einen ähnlichen Bericht aus 2009, Sorgerecht: Dem Entsetzen folgen Taten. Familiengerichte und Jugendämter greifen nach Erkenntnissen der Süddeutschen Zeitung härter durch - immer häufiger wird Eltern das Sorgerecht entzogen. Von Felix Berth, 15.06.2009.,
 
23.6.2010: Zur parlamentarischen Anfrage  (15.6.2010) von Katja Dörner, MdB, Obfrau im Ausschussfür Familie, Senioren, Frauen und Jugend,  Kinder- und Familienpolitische Sprecherin erhielten wir (als Kopie) die Antwort des Bundesjustizministeriums (Staatssekretär Dr. Max Stadler, MdB) von heute, 23.6.2010:
Darin heißt es u.a.:, ,Mit den Ergebnissen des Forschungsprojekts  "Gemeinsames Sorgerecht nicht miteinander verheirateter Eltern" ist entgegen der ursprünglichen Planung bereits im September d. J. zu rechnen. .......Weil sich wegen dieser unerwartet großen Probleme beim Feldzugang die vertraglich vereinbarten Mengengerüste trotz intensiver Bemühungen nicht haben realisieren lassen, wurde die Untersuchung vorzeitig beendet".
Kommentar: Ein Hinweis, wann ein entsprechender Gesetzesentwurf, wie ihn ja inzwischen auch das Urteil aus Straßburg fordert, dem Parlament zugeleitet werden soll, wurde nicht gegeben.
Vielleicht kann man dann endlich doch z. B. die sehr gründlichen Untersuchungen aus Großbritannien und Frankreich anläßlich deren Reformen heranziehen, die schon vor dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 30.1.2003 vorlagen. Daraus geht klar hervor, dass sich auch eine  "kleine Lösung", nach der wenigstens ein gerichtlicher Antrag auf Zuerkennung der gemeinsamen Sorge möglich sein soll, nach den Erfahrungen in Grossbritannien nicht bewährt hatte. In diesen Staaten, wie in den meisten anderen Staaten auch, besteht daher eine gemeinsame Sorge nicht verheirateter Eltern von Anfang an (sobald die Vaterschaft anerkannt wird). Wenn das dem Kindeswohl widersprechen sollte, kann sie selbstverständlich, wie bei verheirateten Eltern ja auch, aufgehoben werden. Vgl. dazu auch unsere Meldung vom 16.12.2009.

21.6.2010: The White House Blog: President Obama Promotes Responsible Fatherhood: "No Excuses"  (Video & Transkript).The President spent his day today reflecting on fatherhood, how it shapes our kids, and the responsibilities fathers face. He spoke this morning at an event in Washington, DC before hosting a Father’s Day Mentoring Barbeque on the South Lawn later on.
20.6. 2010: The Most Important Job. President Obama delivers a father's day message.   -- ThePresident's Fatherhood and Mentoring Initiative. You can learn more at http://www.fatherhood.gov.
19.6.2010: Morgen So. 20.6. 2010 ist amerikanischer Vatertag. Ganz anders als in Deutschland, wo nur über Saufgelage am Vatertag berichtet wird, ist dies in den U.S.A. ein Anlass für eine offizielle Proklamation des Präsidenten und die Beflaggung aller Regierungsgebäude, sowie zu zahlreichen Veranstaltungen. Präsident Obama wird am Montag Father’s Day feiern und über das Thema Väter diskutieren, ähnlich wahrscheinlich wie letztes Jahr in einem "town hall meeting", bei dem er sehr persönliche Worte fand, als er Fragen aus dem Publikum beantwortete.  Er selbst ist ja ohne Vater aufgewachsen. In einem Interview  'We Need Fathers To Step Up' (21.6.2009) sagt er dazu :  ,,In many ways, I came to understand the importance of fatherhood through its absence—both in my life and in the lives of others. I came to understand that the hole a man leaves when he abandons his responsibility to his children is one that no government can fill. We can do everything possible to provide good jobs and good schools and safe streets for our kids, but it will never be enough to fully make up the difference."  Und an anderer Stelle : "I resolved many years ago that it was my obligation to break the cycle, that if I could be anything in life, I would be a good father to my children; that if I could give them anything, I would give them that rock, that foundation, on which to build their lives." Er findet mit seinen Töchtern, dass es nicht nur eine Verpflichtung, sondern ein Privileg ist Vater zu sein. Kurz vor seiner Inauguration als Präsident schrieb er diesen Brief an seine Töchter (18.1.2009) : 'What I Want for You — and Every Child in America'. 
Wann werden wir ähnliches zur Rolle von Vätern und Familie von einem deutschen Präsidenten oder anderen offiziellen Repräsentanten hören?

18.6.2010: Interessanter Link zum Thema Trennung / Scheidung: Divorce Source Radiois your FREE Audio Source for help and support if you are in the process of divorce.  We interview leading divorce attorneys, psychologists, family counselors and experts in the field of divorce to provide you advice and support during and after your divorce. Das aktuelle Interview (45 min),  Program #32   "A Family's Heartbreak. A Parent's Guide to Parental Alienation",  ist mit Michael Jeffries, dem Autor des gleichnamigen Buches (vgl. unsere Rezension), der auch als selbst ausgegrenzter (entfremdeter) Elternteil darin für ähnlich Betroffene sicher wertvolle Erfahrungen und Einsichten zum Ausdruck bringt.  

17.6.2010: Aus einer der renommiertesten amerikanischen Zeitungen (und das nicht nur für die Börsenberichte), dem Wall Street Journal vom 15.6, zur Vater-Tochter Beziehung (Auch Väter haben Gefühle):
Finding Dad's Softer Side By ELIZABETH BERNSTEIN
und dazu ein ausführliches Interview (podcast, 17:34  min) mit der Psychologin Dr. Linda Nielsen, Professor of Adolescent & Educational Psychology, Wake Forest University  Winston Salem, NC.  Sie  hält im Gegensatz zu den zahlreichen Kursen über die Mütter-Tochter Beziehung die einzige U.S. Vorlesung über die Vater-Tochter Beziehung, und zwar vornehmlich zu jungen erwachsenen Töchtern (18-35). Sie versucht darin auch mit den zahlreichen Vorurteilen (auf beiden Seiten), die sehr oft diese Beziehung prägen (wesentlich auch aus den Medien), aufzuräumen. Ihr neuestes Buch Between Fathers & Daughters. Enriching and Rebuilding Your Adult  Relationship(2008) richtet sich insbesondere an Väter und ihre Töchter nach einer Scheidung, wenn diese Vorurteile im besonderem Maße zum Tragen kommen.(vgl. Quizzes).  Auf der AFCC Tagung "Traversing the Trail of Alienation" in Denver (vgl. 12.6.2010) hielt sie den Workshop 61: Divorced Fathers and Their Daughters: Strenghthening or Rebuilding Relationships.  Vgl auch das Interview von Gina Stepp mit Linda Nielsen:
Väter und Töchter -die verlorene Beziehung.(Am So 20.6. ist amerikanischer Vatertag.)